Accueil du site > Thèmes > lemegalodon.net > Sang contaminé
S'abonner au forum de discussion: Sang contaminé (RSS)
Forum de discussion: Sang contaminé
Poster un nouveau message sur ce sujet...
0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 |...
-
Pour la mémoire de mon grand-père (3/3) : L’affaire du sang contaminé, « mes enfants sont au courant »
4 Septembre 2012.Félisitation gaëlle pour le témoignage de vôtre grand-père,a écouter votre message vôtre grand père doit se dire(merci ma petite fille).Pour mois j’ai donc été contaminé en 1967 à Paris,suite à des transfusions on nous appeler les NON A NON B ET EN 1988 HEPATITE C.j’ai donc eu tous les traitements-interféron jusqu’à la trithérapie,non répondeur,cancer du foie et transplantation en 2010,j’avais étais mis sur la liste d’urgence car pour les médecins je ne devais pas passer l’année 2010.Heureusement j’ai eu la chance d’avoir eu un donneur(MERCI pour le donneur).Par la suite j’ai donc déposé plainte pour empoisonnement, le parcour du combatant commence.En appelle débouté par manque de mon dossier médical sois disant détruit 20 ans aprés, suite de mon assistance j’ai reçu le 18 Novembre un courrier qui me disais que mon dossier médical avais été détruit en 1968. J’ai donc joint se document à l’avocat.Débouté en appelle je suis allais à la cassation encore débouté malgré la preuve que mon dossier avais été détruit un ans aprés de mon hospitalisation,je pensse que ses petits juges son des incapables ainsi que ses présidents.Maintenant je me trouve à L’ONIAM.Pour la contamination de l’HEPATITE C. fabiuse est un grand responsable du génocide- 5000 morts par ans et les socialistes qui est devenu un parti Assassin.Pour plus d’information voir le blog de génocidehépatitec.fr.Pour mois es bien je dois me rende en maison de repos car j’ai beaucoup de probléme de santé.Se téléphoner serais formidable, enfin je trouve sur ma route une personne qui veut connaitre la vérité, je me bat depuis 1992, avant j’étais délégué de la région PACA maintenant je suis Président de l’Association A.D.V.H. Association des Victimes Hépatite C. Tél:09.54.98.93.74./Port:06.28.66.62.53.Mail gaudry.christian@free.fr—écouter claude evin sur l’affaire du sang contaminé de la radio lemegalodon.net du 3 mai 2010-et christian Gaudry du 11 février 2011.
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Quand comprendrez-vous que ce sont les donneurs ayant des pratiques à risques qu’il faut exclure (évaluation individuelle), et non les populations (homosexuels, bisexuels, hétérosexuels, transexuels...) ?
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Et quand comprendrez-vous la politique du " réduction du risque ?"
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
moi hétéro 39 ans deux enfants et je vais surement crever un de ces 4 matins parce que j’ai été contaminé par le vhc lor d’une transfusion. alors c’est qui qui m’a refilé sa merde ? quelqu’un peut le dire ? un gay, un camé ? un taulard ?
je m’en fout de savoir qui c’est . moi je veux pas crever. je veux voir ma fille et mon fils grandir, se marier, avoir des enfants. le reste, je m’en tamponne. j’ai qu’un truc a dire. meme si c’est un homo qui m’a passé son virus, si les responsables du CRTS avait fait chauffé le sang, je serais pas dans la merde noire dans laquelle je suis aujourd’hui.
je suis dégouté et je vais mourir comme un con , ca empechera pas la terre de tourner . voilà !
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Il serait de bon ton que les homos cessent de nous faire des cacas nerveux pour tout et n’importe quoi.
A les entendre ou les écouter ils voudraient volontiers nous faire croire et avaler qu’ils les victimes de toutes les injustices et détiennent le monopole de "l’exclusion". Pour ce qui est du don du sang, des régles, qui ont fait leurs preuves depuis presque 25 ans ont été établies et même renforcées.
Pour leur gouverne qu’ils sachent qu’ils ne sont pas les seuls à "jouir" de cette "exclusion". Sont également concernés les plus de 65 ans, les transplantés, les personnes qui ont plus d’un partenaire sexuel, les personnes dont le poids est inférieur à la moyenne par rapport à leur taille, et depuis peu les transfusés.
En faire une affaire de reconnaissance communautaire au détriment et au mépris de la santé publique est purement inconscient et criminel.
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
je pense que tu n’es pas tres intelligent car les personne exclues sont celle qui sont vulnerable à l’exception des gay. je pense qu’avant de dire ca tu devrai offrir un code civil je suis juriste et gay ej souhaite dc la cause de gay.
nous les gay nous pouvons sauver des vies et je trouve ca dommage de voir kil y a des personnes fermées sur ses questions de tranfusion sanguine.
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
connaissez vous le film de Rose Praunheim "un virus sans morale" ?le producteur réalisateur acteur de ce film est le pilier de la culture gay ! Que les homosexuels intègrent le processus du don du sang citoyen est tout à fait légitime même si on préfère penser à la pression d’un lobby gay et lesbien dans cette levée d’interdiction plutôt que de communauté stigmatisée(aides act’up asud sidaction élus contre le sida saunas,productions films musiques, coiffure,mode,etc)....rappelons seulement que le virus du sida se fout de savoir si vous êtes drogués prostitués gays ou comment du pourquoi, c’est simple il n’a pas de morale !
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Celui qui t’as "refilé sa merde", c’est peut-être un père de famille qui allait voir des prostituées de temps à autre. C’est bizarre, tu ne mentionnes pas cette possibilité, comme si le SIDA c’était "les homos, les drogués et les taulards" uniquement. Et comme si être homo constituait par principe une conduite à risques.
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Arf...
on n’a jamais chauffé le sang des transfusions... chauffer le sang, ça fait du boudin... rien d’autre !
Ce qu’on a chauffé, entre 85 et 87 ce sont les produits de fractinnement destinés aux hémophiles... après, le chauffage - QUI NE DETRUISAIT PAS LES VIRUS D’HEPATITES - a été abandonné au profit des traitements chimiques, plus performants, et qui détruisaient aussi les virus d’hématite *dans ces produits*
Mais dans le sang des transfusions, le touge, celui des poches, qu’on voit à la télé, rien n’a pu être fait avant la fin décembre 1989 parce que les tests n’existaient pas (en tous cas à l’état commercialisé pour les CTS...).
Si tu as été contaminé *avant* 1990, et que ton Centre ne collectait PAS en prison, et interrogeait correctement ses donneurs, je suis de tout coeur avec toi, mais personne n’y pouvait rien, on savait que cela faisait partie du risque, on éliminait les ALAT trop hautes (signe indirect) mais il n’y avait pas de tests...
Le test a été rendu obligatoire au 1er mars 1990, alors qu’il était dispo dès fin décembre 1989. Dans le Centre où j’étais on a commencé le 28 décembre... d’autres ont attendu le 1er mars... j’espère que tu n’es pas dans ce cas... autrement, encore une fois, je te jure sur mon honneur qu’on n’y pouvait rien...
Cela étant, les prises en charges de l’HC sont de plus en plus performantes, même si difficiles ! je te souhaite de tout coeur de voir grandir tes enfants !
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
OK, mais la sodomie, plus fréquemment utilisée, vous en conviendrez, par les homos(hommes) que par les hétéros, *est* une pratique à risque... (je l’ai explicité par ailleurs...)
Pour le reste, se reporter à mon autre réponse...
mais je terminerai le titre par "un cadeau empoisonné qui a heureusement son contrepoison..." (toujours se reporter à mon autre réponse...
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
« OK, mais la sodomie, plus fréquemment utilisée, vous en conviendrez, par les homos(hommes) que par les hétéros, *est* une pratique à risque... »
Deux hommes séronégatifs qui pratiquent la sodomie ne prennent aucun risque. La sodomie n’est donc pas une pratique à risque tout le temps, tout dépend dans quelles conditions on la pratique, c’est à dire avec qui.
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Mais séronégatifs à QUOI ?
encore une fois le VIH n’est *qu’un* des innombrables virus, connus et inconnus, succeptibles de se transmettre ***plus facilement*** (d’où le risque "supérieur", même si, je le reconnais, deux ou trois fois très peu, ça fait toujours très peu...) via la muqueuse anale que via la muqueuse vaginale... On ne parle sans arrêt QUE du VIH... Personnellement, je ne suis pas sûr que le VIH soit un argument à prendre indépendamment du reste, de refus des homosexuels masculins au don du sang.
et encore une fois, ne voir dans mes propos aucune "morale", "jugement" ou autre... je me borne à des faits statistiquement ou/et biologiquement constatés...
purée, c’était plus simple de discuter face à face, éventuellement en dégustant une bonne bière ou un café... de tous les gens que j’ai refusés (sans doute des milliers, des dizaines de milliers...) et qui demandaient des explications, à condition de prendre le temps d’expliquer, je n’ai jamais eu, jamais, de réaction agressive... et la plupart sont repartis satisfaits... (bon, quelques bougons, quand même... on ne peut pas réussir tout le temps... ;-)
même chose pour les contaminés HCV qui sont venus me voir... expliquer, expliquer, et encore expliquer, parfois sur plusieurs heures, qu’avant 1990, on ne pouvait rien si on avait pris les bonnes décisions de sélection des donneurs et des produits... dans le CTS où j’étais, les décisions prises ont certainement abouti à diviser par 4 ou 5 la contamination VHC...
quant aux contaminés VIH, je sais pas, dans le CTS où j’étais, il n’y en a à ce jour aucun de *connu*, et stats informatiques à l’appui, on peut affirmer à plus de 95% (chaque don est "validé" par le don suivant si le donneur revient) qu’il n’y en a jamais eu...
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
encore une fois le VIH n’est *qu’un* des innombrables virus, connus et inconnus, succeptibles de se transmettre ***plus facilement*** (d’où le risque "supérieur", même si, je le reconnais, deux ou trois fois très peu, ça fait toujours très peu...) via la muqueuse anale que via la muqueuse vaginale...
Dans ce cas ce n’est pas l’homosexualité qui est en cause, c’est la sodomie. Or, refuse-t-on les donneurs hétéros en couple qui pratiquent la sodomie ? Non !
et encore une fois, ne voir dans mes propos aucune "morale", "jugement" ou autre... je me borne à des faits statistiquement ou/et biologiquement constatés...
Vous faites beaucoup plus que constater, vous partez de statistiques et en tirez une idée générale grossière : les homos, "ces gens-là", sont à mettre tous dans le même sac et à éviter par principe. Vous raisonner en groupes à risque et pas en pratiques à risque, c’est cela le problème.
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Dans ce cas ce n’est pas l’homosexualité qui est en cause, c’est la sodomie. Or, refuse-t-on les donneurs hétéros en couple qui pratiquent la sodomie ? Non !
Si...
Ce n’est pas l’homosexualité qui est en cause... les homosexuelles féminines peuvent donner sans aucun problème.
Mais si dans le cas envisagé, la question est posée (je reconnais qu’elle ne fait pas partie des question systématiques) ou si le sujet vient sur la table au cours de l’entretien, et que la réponse est "oui, de façon régulière", c’est pour moi un critère de refus. cela étant, je n’ai personnellement jamais entendu, dans ces cas là, ce type de réponse... mais mon bout de France n’est pas la France dans sa globalité...
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
> L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique
Mon nom est Marine. J’ai 20 ans. Ma mère est morte il y a 1 an et demi. Celle-ci avait reçue du sang contaminé par transfusion sanguine lors de sa greffe ( elle avait le cancer du sang et du poumon ) en 1988. Je considère cette mort comme le meurtre parfait. Ce qui me fait mal c’est de savoir que ces "personnes", ces monstres n’ont pas été condamné. Pour moi, c’est plus gros scandale du vingtième siècle. Je pense qu’il faudrait, encore aujourd’hui dénoncer cet acte criminel. Des enfants sont rentrés à l’hôpital pour une maladie minime et en sont ressortis avec le sida. Est-ce normal ? Beaucoup de familles, comme la mienne, sont dans le deuil aujourd’hui d’une mère, d’un père, d’un frère... Je demande que justice soit faite !!!
-
> L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique
460 000 deces,fabius aurait au moins du avoir la descence de se suicider,on va l’avoir avec ce qu’il doit avoir en suisse ou ailleurs
-
> L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Roselyne Bachelot :
la fille cachée de Edmond Hervé et Georgina Dufoix ?
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
JE SUIS GAY ET J’ASSUME. CEPENDANT, JE CONNAIS TRES BIEN LES PRATIQUE DE MES AMIS (ENVIRON 60 MECS) ET JE PUIS DIRE QUE PLUS DE LA MOITIE ONT DES RAPPORTS SEXUELS TRES FREQUENTS AVEC DES PARTENAIRES MULTIPLES COMME MOI D’AILLEURS.
J’ESTIME QU’IL NE S’AGIT PAS D’UNE DISCRIMINITATION QUE DE REFUSER LE SANG DES PERSONNES HOMOSEXUELLES HOMMES COMME MOI.
MME BACHELOT EST TRES AU COURANT DE TOUT CA ET J’ESTIME QUE LE PRINCIPE DE PRECAUTION EXIGE POUR LE MOMENT EN TOUT CAS L’EXCLUSION DU DON DU SANG LES GAYS.
ON REEVALUERA LA QUESTION QUAND LE TAUX DE PREVALENCE HIV SERA REDUIT CUEZ NOUS AUTRES.
PATRICK
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
Ben voilà...
Rassure-toi, Patrick, je connais pleins d’homos qui pensent comme toi... une grande majorité, très probablement...
Mais par définition, la majorité silencieuse ne fait (hélas...) jamais parler d’elle...
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
Levée de l’« interdiction » du don du sang par les homosexuels : un cadeau empoisonné qui double le risque dans la filière de transfusion
-
L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique
Laurent FABIUS, ministre de l ’époque, a lucidement tué, empoisonné des hommes, des femmes !!! et aujourd’hui on le voit plus que jamais sur l’avant scène politique.
QUI va enfin le faire taire ?
De quel passe-droit use-t-il pour être encore là à ce pavaner sans honte, sans remords.
Combien de gens se font licencier, limoger pour beaucoup moins !!!
QUI va enfin remettre cette affaire sur le tapis pour que ce pantin quitte la scène médiatique (ou alors que ce soit pour que justice [la vrai] soit faite !
-
L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique
Laurent Fabus n’a pas froid aux yeux, et comme personne ne le met en cause plus au moin alors pourquoi pas ? Je ne sais pas si cet homme à une morale ?
-
L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique
Pour ma part, il ne faut surtout pas enterrer l’affaire du sang contaminé et continuer de poursuivre les responsables de l’époque . De nombreuses vies ont ainsi été sacrifiées et les "acteurs" de l’époque "jouent" encore sur la scène politique francaise .Ils doivent continuer de rendre des comptes même si cette affaire remonte à loin . Ce serait trop facile de laisser cette affaire s’enterrer .
-
L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique
les politicards n’ ont pas de morale ils veulent que le peuple obéissent à leurs lois,ils n’en font qu’à leur tête.Les lois de quelques hommes ne sont pas les lois de Dieux qu’ils périssent tous en enfer.
-
L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique
Fabius relaxé grâce au Talmud ? Le Talmud, livre religieux juif, stipule qu’un juif, quels que puissent être ses crimes, ne peut être jugé par un tribunal de goym (c’est à dire un tribunal composé de non-juifs, considéré par les juifs comme des animaux). (cf : "Un juif qui a violé et même tué une non-juive ne peut être jugé car il n’a fait que nuire à une jument").
-
L’affaire du sang contaminé, un énorme scandale médical et politique