Financement de la lutte contre le sida | Homosexualité | Médias et communication
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
6 octobre 2007 (lemegalodon.net)
11 Messages de forum | | Votez pour cet article
PARIS, le 6 octobre 2007 (lemegalodon.net) — Moins de 24 heures après la publication par l’Agence France Presse d’une dépêche reprenant quelques une de nos critiques, trois médias « gays » (voir quatre, si on compte Libération) qui proposent un savant mélange d’informations « communautaires » et de publicités cul s’en sont pris violemment au site lemegalodon.net.
Libération en a fait un petit encart dans ses pages Société, reprenant la dépêche, sans toutefois donner l’adresse du site.
Sans même nous avoir contacté, Têtu lance la première salve sur le net : selon cette publication, dirigée et financée par le milliardaire Pierre Bergé, président du Sidaction, lemegalodon.net serait un collectif d’« habitués des critiques envers le Sidaction ». Comme si la constance de certains d’entre nous, face à la persistence de l’échec du Sidaction à convaincre le grand public de mettre la main à la poche, nous portait discrédit.
La version des faits selon Têtu est reprise par une dizaine de blogs et de sites se revendiquant du mouvement homosexuel, apparament sans la moindre vérification des faits et, en tout cas, sans avoir contacté la rédaction du site lemegalodon.net.
Têtu rappelle que 1996 était, selon eux, le « temps de la mobilisation maximale contre le virus », et en conclue qu’on ne peut pas comparer le montant récolté par l’association Sidaction aujourd’hui avec celui d’il y a dix ans.
Mais ce sont les faits qui sont têtus : l’incomparable selon Têtu, c’est l’échec avoué par les dirigeants du Sidaction en 1996, dans un article du quotidien Le monde daté du 20 novembre 1996. Cette année était-elle vraiment celle de la « mobilisation maximale » ? Au contraire, à l’époque, l’échec relatif (avec tout de même près du double de l’argent récolté en 2007 !) avait déjà pour prétexte « une certaine lassitude du public » et « les progrès de la recherches... mal comprises et interprétées par le public comme une solution définitive à l’épidémie ».
Les journalistes de Têtu ont-ils pris le temps de lire les informations du site lemegalodon.net ?
Ensuite, c’est Jacky Fougeray d’e-llico.com qui titre Réussite ou échec : polémique autour des résultats du Sidaction 2007. Selon lui, il s’agit d’une « polémique » dont l’objet est de savoir si le Sidaction 2007 est une « réussite » ou un « échec ». Alors que lemegalodon.net propose plus de 100 articles consacrés au débat sur le financement de la lutte contre le sida (et plus de 500 articles sur les requins du sida), voici le débat réduit et caricaturé. Une fois de plus, l’article est publié sans nous avoir posé la moindre question.
Dans la foulée, Citegay.fr, site édité par une société présidée par William Pettex-Sorgue, décrète la « polémique » « stérile » et signe l’article le plus ouvertement perfide contre lemegalodon.net. Il nous est reproché de ne pas nous interroger sur les raisons d’une « baisse générale des dons ». Si la baisse est « générale », on ne peut pas tenir Sidaction pour responsable de celle-ci, comprend-on.
Comme il n’a pas pris contact avec nous, nous précisons ici que l’association Sidaction n’est pas seule responsable du manque d’argent dans la lutte contre le sida, encore moins de la précarisation des malades. Mais le fait qu’il y en ait d’autres ne saurait l’absoudre de sa responsabilité, en tant que moyen essentiel pour le financement de la lutte contre le SIDA auto-proclamé.
Dans les faits, tout le monde sait que Sidaction détient un quasi-monopole sur la mobilisation médiatique et donc sur la visibilité de l’épidémie pour le grand public. Combien de fois avons-nous essuyé une réponse négative d’un journaliste ou d’une rédaction, y compris dans des situations d’urgence concernant des malades menacés d’expulsion ? « Désolé, pas possible d’en parler, le Sidaction, c’était hier »...
Merci au Sidaction.
Forum de discussion: 11 Messages de forum
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Halala... La critique est facile, l’art toujours plus difficile... Je découvre votre site pour la première fois via cet article et mon dieu, quelle polémique stérile de votre part... D’abord le "web gay", attention aux expressions faciles, "certains médias gay" aurait été plus correct, mais passons... Vous accusez Têtu de vous proclamer "habitués des critiques envers Sidaction", moi qui arrive sur votre site je vois "le site qui dénonce tous les requins du sida". En lisant les articles, on s’aperçoit aisément que vous avez une dent contre le Sidaction, donc je ne vois pas en quoi cette expression ne vous conviendrait pas. De plus, vous polémiquez sur Sidaction d’il y a 11 ans... Avouez que vous tombez bien bas... Et c’est sans parler du fait que vous citez Têtu comme ayant avoué que Sidaction 1996 était "excellent", ce qui n’est absolument pas le cas dans l’article de Têtu que vous citez. Il y est écrit que 1996 est la "mobilisation maximale", ça ne veut pas dire que Têtu considère que ce soit suffisant ! Cet artcile de Têtu exprime par contre l’avis du DG de Sidaction qui aurait qualifié l’édition 2007 de succès, mais il ne s’agit que de paroles rapportées et non la parole de Têtu... Ils finissent même par regretter que les chiffres ne soient plus élevés ! Enfin, vos dernières lignes sont particulièrement aigres. Vous semblez amer que Sidaction soit "le moyen essentiel pour le financement de la lutte contre le SIDA ". Mais Sidaction est-il responsable du manque de moyen pour la lutte contre le SIDA ? Vous regrettez que les médias ne vous accordent pas plus d’importance. Est-ce la faute de Sidaction ou des médias ? S’il est si facile d’engranger de l’argent pour la lutte contre le SIDA, qu’attend lemegalodon.net ? La critique est facile, l’art difficile.
ps : je n’ai aucun lien avec le "web gay" ou "sidaction".
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Le web gay se réfère au réseau de sites qui reprennent les informations de Têtu sans les vérifier (voir notre réponse ci-dessous).
Sur lemegalodon.net, il y a 684 articles dont une centaine consacrée à tous les aspects du financement de la lutte contre le sida.
Si nous citons l’article du Monde de 1996, c’est parce que c’est la seule instance que nous avons trouvé de remise en question du Sidaction par sa propre direction. Quand au rapport de la Cour des comptes, c’est le seul qui a été fait, et il serait pertinent que la Cour s’intéresse à nouveau à l’association.
Têtu a utilisé le terme succès sans guillemets, dans le titre de l’envoi de sa lettre quotidienne. Ceci est, au mieux, du mauvais journalisme.
Si en période de mobilisation maximale l’association avoue son propre échec dans la récolte d’argent, cela nous semble pertinent.
Regretter qu’ils n’aient pas récolté plus d’argent, sans remettre en question la forme ou le contenu de l’événement télévisuel, ne veut rien dire.
Oui, la direction de l’association Sidaction, de par ses choix en matière de communication, son discours et son action, porte une part de responsabilité dans le financement privé de la lutte contre le sida.
Quand aux médias, le Sidaction est devenu un prétexte bien facile pour ne plus parler du sida pendant le reste de l’année.
Lemegalodon.net n’a pas pour objet de financer la lutte contre le sida.
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Le web gay se réfère au réseau de sites qui reprennent les informations de Têtu sans les vérifier (voir notre réponse ci-dessous).
D’accord, je n’avais pas compris ce point. Mais il n’en demeure pas moins que le terme est mal choisi. En tant qu’internaute et gay, je fais a priori parti du "web gay", les raccourcis c’est jamais bon.
Sur lemegalodon.net, il y a 684 articles dont une centaine consacrée à tous les aspects du financement de la lutte contre le sida.
Bien, mais en tant que nouvel arrivant sur votre site, la première chose que je vois sur votre site c’est "le site qui dénonce", pas " le site qui propose". De plus sur votre page d’accueil je ne vois aucun article de proposition, quasiment uniquement des articles de critiques. Peut-être devriez-vous mettre d’avantages en valeur cet aspect de votre site.
Si nous citons l’article du Monde de 1996, c’est parce que c’est la seule instance que nous avons trouvé de remise en question du Sidaction par sa propre direction. Quand au rapport de la Cour des comptes, c’est le seul qui a été fait, et il serait pertinent que la Cour s’intéresse à nouveau à l’association.
Sur ce point, je suis d’accord avec vous.
Têtu a utilisé le terme succès sans guillemets, dans le titre de l’envoi de sa lettre quotidienne. Ceci est, au mieux, du mauvais journalisme.
Le lien que vous donnez dans l’article emploie les guillemets, il s’agit en effet certainement de mauvais journalisme.
Si en période de mobilisation maximale l’association avoue son propre échec dans la récolte d’argent, cela nous semble pertinent.
Oui, c’est pertinent. ça montre que Sidaction se rend bien compte que leur action n’est pas suffisante, mais peut-être aussi que ça n’est pas facile de faire mieux pour Sidaction.
Regretter qu’ils n’aient pas récolté plus d’argent, sans remettre en question la forme ou le contenu de l’événement télévisuel, ne veut rien dire.
Remettre en question signifie aussi proposer des solutions, vous ne les avez toujours pas soumises...
Oui, la direction de l’association Sidaction, de par ses choix en matière de communication, son discours et son action, porte une part de responsabilité dans le financement privé de la lutte contre le sida.
Quels sont les bons choix selon vous ? Ne pensez-vous pas aussi que peut-être il est de plus en plus difficile aux particuliers de donner pour des associations ? Il est facile de faire porter le chapeau au Sidaction...
Quand aux médias, le Sidaction est devenu un prétexte bien facile pour ne plus parler du sida pendant le reste de l’année.
Je suis bien d’accord avec vous, mais ça ne répond pas à ma question. Est-ce la faute des médias ou de Sidaction ?
Lemegalodon.net n’a pas pour objet de financer la lutte contre le sida.
Alors quel est votre objet ?
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
les raccourcis c’est jamais bon
Sans doute, mais il n’empêche que nous n’avons pas trouvé d’articles sur le « web gay » qui font autre chose que reproduire les infos de Têtu et/ou e-llico sur ce sujet.
Quels sont les bons choix selon vous ?
Pierre Bergé lui-même proposait des pistes intéressantes... en 1996, dans ce fameux article du Monde. Il a choisi, selon nous, de n’en suivre aucune et de reproduire le même événement stérile.
Est-ce la faute des médias ou de Sidaction ?
Les deux.
Alors quel est votre objet ?
Dénoncer les requins du sida.
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Le lien que vous donnez dans l’article emploie les guillemets
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
-
Le web gay contre-attaque : des sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Bonjour,
Pourquoi utiliser cette expression de "web gay ", à propos de quelques sites seulement, à qui vous donnez pour le coup une représentativité qu’ils ne méritent pas, à mon sens. De plus , il est évident que cette expression sera utilisée par vos adversaires pour en déduire une attitude anti-homos, argument qu’une lecture approfondie de vos sites suffit à dissiper, mais tout le monde ne lira pas tout !
-
Le web gay contre-attaque : des sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Nous n’avons pas trouvé de prises de position ou d’articles hormis ceux qui reprennent le point de vue de Tetu.com. Le « web gay » nous semblent donc approprié pour décrire la manière dont les infos d’un site sont reprises en cascade par une multitude de sites, apparament sans vérification. Si des militants gays ne cautionnent pas le point de vue univoque exprimé en leur nom, c’est donc à eux de le dire et de le faire savoir.
-
Le web gay contre-attaque : des sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Salut
D’accord avec l’argument de la reprise en cascade , mais ce n’est pas le propre du web "gay" , mais de la presse et des médias en ce moment qui se contentent de répercuter les dépêches AFP et autres, une fois qu’un de leurs confrères "reconnu " l’a fait. Et qui reprennent évidemment les déclarations de ceux qui sont reconnus comme des interlocuteurs "crédibles et raisonnables ", Pierre Bergé, le Sidaction... La preuve dans votre exemple , Libé a fait la même, je ne crois pas que Libé fasse partie du web "gay ", du web "intelligentsia de la gauche molle et friquée ", plutôt.
Quant aux gays qui voudraient se démarquer publiquement, oui bien sûr. Il y a aussi et surtout ceux qui ne sont pas informés et pas défendus , notamment de l’existence de réseaux comme les vôtres, mais qui seront un peu mal à l’aise devant ce genre de titres.
Bon courage.
-
Le web gay contre-attaque : des sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
-
Le web gay contre-attaque : des sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Bonjour,
Étant novice sur l’internet j’ai vainement essayé de trouver un site consacré spécifiquement aux personnes séropositives hétérosexuelles ( informations, rencontre, amitiés..) sans succès.
Jusqu’à présent je ne suis tombé que sur un lien qui me donne qu’une liste de plus de 1500 sites pour les homosexuels et pas un seul pour les hétérosexuels. Pouvez-vous me donner l’adresee d’un site qui corresponde à mes attentes ?
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
Essayez www.seropos.net pour le chat, le forum et les petites annonces ou papamamanbebe.net, le site des familles vivant avec le VIH.
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net
-
Le web gay contre-attaque : trois sites volent au secours de Sidaction contre lemegalodon.net