Contact

Suivre l'actualité

Votre email

 Fil d'information
 Courrier RSS
 Podcast via RSS

Forum de discussion: 6 Messages de forum

 S'abonner au forum de cet article (RSS)

Réagir à cet article

• N° 15119 Message posté par capucine le 5 septembre 2005 à 04:24
  Faut-il condamner la contamination volontaire
  

  Mon opinion est que : contaminer une personne avec une maladie notoirement mortelle est un homicide, au même titre que de tuer quelqu’un dans un accident de la route (même si le responsable est blessé ou tué) ou autre. Pourquoi ne pas appliquer les mêmes règles dans ce cas ? Le tout est ensuite de déterminer s’il y a eu imprudence ou volonté de "tuer", perversité ou comportement anti-social ou psychopathologique. Cet acte, en effet, peut-être apparenté à celui d’un pédophile avec meurtre de l’enfant, car la victime est aussi démunie qu’un enfant, puisqu’ignorante, surtout s’il s’agit du conjoint ou concubin qui ne sait rien des activités extra-conjugales de son partenaire et ne se protège pas puisque confiant en l’autre. La notion de responsabilité ne peut pas être écartée. En droit, je pense que cela n’est pas souhaitable tant pour le droit de la victime que pour celui de la société (notion de santé publique).

  Répondre à ce message
• N° 15040 Message posté par brahmi omar le 21 août 2005 à 16:55
  Éditorial : Où va l’association Femmes positives ?
  

  salut je me presente omar agé de 29ans,sa fait une quainzaine de jours que j’ai vu sur la chaine de TV5 une emission sur les femmes qui sont devenus + par des hommes inconscient qui volent la vie des gens vraiment je suis tres triste pour eux. je dis a ces femmes courageuses de vivre sans complexe parce que la vie est trés bonne excuser moi parce que je ne parle pas votre langue bien . bon courage

  Répondre à ce message
• N° 15033 Message posté par brahmi omar le 20 août 2005 à 08:36
  Éditorial : Où va l’association Femmes positives ?
  

  salut je veut passer mon salut a tout les femmes qui sont devenu des victimes de l’inconscience des hommes. il y a 2 semaines que j’ai vu sur la chaine de TV5 une emission sur ces femmes et vraiment je suis tres tristes pour eux. pardonner moi j’ai pas trouver les mot pour les soutenir parce que je parle pas bien votre langue. omar d’ALGERIE

  Répondre à ce message
• N° 14084 Message posté par solenco le 17 mars 2005 à 09:42
  > Dissident ou repenti ?
  

  QUESTIONS A YOUCEF :

  1) Combien de temps as-tu milité au sein de "Femmes Positives" ?

  2) Quelles ont été les motivations qui t’ont fait adhérer à cette association, sachant que "Femmes Positives" à été créee dans un but ultra vindicatif ?

  3) S’il est vrai que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis, quelles sont les raisons profondes qui t’ont poussé à ce repenti ?

  Solenco

  Répondre à ce message
  • N° 14086 Message posté par Youcef le 17 mars 2005 à 11:18
    > Dissident ou repenti ?
    

    a) Combien de temps ? Est-ce cela l’important ? Le militantisme pour une cause ne commence pas dès lors que l’on paye sa cotisation. J’ai beaucoup travaillé pour Femmes positives, mais je ne voulais pas en même temps en devenir adhérent, pour des raisons qui sont miennes, mais face à l’insistance, j’ai adhéré. b) Mes motivations ? Les désespoirs que j’ai observé, provoquant l’incompréhension, la colère, il y a aussi les mensonges, la trahison, etc. Au début, ça m’a pris aux tripes, la femme que j’aimais avait été contaminée par un séro qui ne lui avait pas dit qu’il était contaminant, ça a induit une réaction fortement émotionnelle, de rage et une totale empathie avec elle donc j’ai épousé sa révolte pour la faire mienne. "Femmes positives" n’a JAMAIS été crée avec pour objectif une revendication ultra vindicative, je m’inscris en faux là dessus, "Femmes positives" existe parce que le problème de la contamination intentionnelle ou négligente n’a jamais été réglé de manière claire. C’est cette ambiguïté qui est à l’origine de sa création, pour qu’existe une parole de femmes ayant subies, selon leur propre expression, une contamination qui aurait pu ou du être évitée dans le cadre d’une relation stable et/ou du mariage. c) Repentir ? Mais je ne me repends pas, je ne regretterai JAMAIS mon militantisme à Femmes Positives, il avait sa légitimité, un temps. Aujourd’hui, je dénonce ses dérives et ses compromissions avec des personnages qui ne feront qu’entraîner le débat vers plus de stigmatisation et d’exclusion des séropos sous le couvert opportuniste de la responsbilisation de ceux-ci. Ceux qu’on semble oublier dans les cercles vertueux de celles et ceux qui aujourd’hui veulent une criminalisation, c’est que l’immense majorité des séropos ne sont ni des criminels ni des contaminateurs. Sauf que lorsque des séropos appellent à la criminalisation d’autres séropos, cela ne fait que légitimer et renforcer les velléités des réactionnaires hygiénistes de tous polis qui tôt ou tard mettront tout le monde d’accord avec une disposition législative qui fera de chaque séro un propagateur de violence en puissance et un criminel potentiel au nom du principe de précaution. Je continue de croire qu’il faut prendre à bras le corps le problème de la contamination par le vih de personnes ignorantes du statut sérologique de leurs partenaires. Comment ? Pas par la criminalisation en tout cas.

    Répondre à ce message
• N° 14083 Message posté par sarleen le 17 mars 2005 à 08:54
  > Éditorial : Où va Femmes positives ?
  

  oui mais j’aimerai faire une organisation avec le présidente stéphanie Monaco puisse venir pour mon émission pour les questions sur les femmes..

  En attendant le mois de septembre

  Amicalement vôtre

  Anna FAISAL ( journaliste)

  Répondre à ce message