Le Collectif “La santé n’est pas une marchandise†? a pris connaissance des attendus du jugement [1] prononcé le 23 juin 2004, sur plainte de la Croix-Rouge après l’occupation du Centre du Moulin-Joly, à l’encontre de Mr Reda Sadki, animateur de l’émission de radio “Migrants contre le sida†?.

Ce jugement , dans son avant-dernier attendu, est un tissu d’allégations malveillantes, telles que “humaniste auto-proclamé†?.

Nous sommes choqués car ce jugement s’appuie sur des affirmations dont le tribunal n’apporte pas la preuve, par exemple « mobiles prétendument humanitaires » « action manifestement subversive, destinée à déstabiliser les institutions sociales ».

De plus, peut-on prononcer un jugement sur des intentions prêtées sans fondement à l’accusé ?

Le jugement se base uniquement sur l’honorabilité postulée de la Croix-Rouge. Contester la Croix-Rouge semble constituer pour le Tribunal la seule preuve de la culpabilité de l’accusé. Ce parti-pris a priori en faveur d’une des parties est incompatible à notre avis avec une véritable justice.

Par ailleurs, Mr Sadki est accusé d’avoir avalisé un tag : « un psy, une balle ; un dispensaire, une rafale », ce qu’il conteste. Pour notre part, nous sommes très surpris de cette accusation car ce tag ne correspond ni aux principes, ni aux pratiques de Mr Sadki et de l’émission de radio « Migrants contre le Sida ».

Nous pouvons affirmer, le connaissant, que Mr Sadki, contrairement à ce qu’affirme le jugement, est animé par des motivations de solidarité avec les malades et surtout avec les plus démunis d’entre eux.