Criminalisation des séropositifs
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
19 mai 2004 (Le Monde)
25 Messages de forum | Réagir à cet article | Recommander cet article | Votez pour cet article
Un homme de 31 ans a été condamné lundi, en son absence, à 6 ans de prison par le tribunal correctionnel de Strasbourg pour avoir sciemment contaminé deux de ses partenaires sexuelles alors qu’il se savait atteint par le virus du sida, a-t-on appris auprès de l’avocat des parties civiles.L’homme, poursuivi pour "administration volontaire d’une substance nuisible ayant entraîné une infirmité permanente", n’était ni présent au procès, ni représenté par son avocat. Il pourra en conséquence faire opposition à cette décision et être rejugé à nouveau en première instance, a précisé à l’AFP Me Pascal Bernhard, avocat de deux ex-petites amies du prévenu, aujourd’hui séropositives."Je n’ai pas d’autre possibilité, pour éviter qu’il contamine d’autres femmes, que de demander son enfermement", a indiqué le représentant du parquet, qui a dénoncé une "attitude criminelle", "parfaitement égoïste", avant de requérir quatre ans de prison.Les deux plaignantes, âgées aujourd’hui de 24 et 29 ans, ont été contaminées en 1999 et 2000, alors que leur petit ami de l’époque se savait séropositif depuis 1998. A l’une d’entre elle, il avait prétendu qu’il était allergique au latex des préservatifs. Les deux jeunes filles, dont l’une a vécu neuf mois en concubinage avec le prévenu, avaient rompu avec lui lorsqu’elles s’étaient rendu compte qu’il entretenait plusieurs relations simultanées.
Forum de discussion: 25 Messages de forum
S'abonner au forum de cet article (RSS)
Réagir à cet article
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Bonjour,
je me questionne un tantinet !
beaucoup de personnes sont séropositives et ne savent pas leur statut sérologique. Ils contaminent des gens sans le savoir.
je ne suis moralement pas d’accord qu’une personne consciente de son état contamine d’autres personnes, par contre......Ne sommes-nous pas les propres gardiens de notre santé, à qui la responsabilité de la protection ?
c’est un simple questionnement....
Zoa
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
MOI JE LA MM PROBLEME KE CHRIST, JE VIE AVK MA COPINE E JE COTAMINE UNE FILLE ELLE A PORTE PLAINTE CONTRE MOI.JE NE C PLUS KOI FAIRE. JE UNE PETI GARCON E DANS 2MOI ON VA AVOIRE UN N AUTRE ENFANT.JE PEUR D ALLE EN PRISON E DE LAISSE MA COPINE E MES ENFANTS.JE J AMAIS VOULU LA CONTAMINE C EST FILLS.JE ME SUIS TJR PROTEGE AVK ELLE JE NE SAVAI PAS KE JE POUVAI LA COTAMINE PAR UNE FELASION CAR JE ME SUIS JAMAI PROTEGE KAN LE ME FAIZ UNE FELASION.REPOND MOI
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
Bonjour à tous,
J’ai lu vos réactions concernant cette affaire, et je tiens à y réagir à mon tour. Je suis indirectement concernée par cette affaire… et je tiens à apporter des éclaircissements sur celle ci. En effet, je connais la personne condamnée, et je connais aussi une de ses victimes.
Ces jeunes femmes ont tout mon soutien dans cette affaire, en l’hommage pour mon amie dont la confiance a été abusé.
Christophe Morat a été dépisté séropositif fin 1998, à l’époque, il sortait avec ma meilleure amie, il avait déjà des symptômes visibles, et les conclusions des médecins déterminaient de façon claire qu’il était atteint du virus du SIDA depuis un certain temps. Lorsque les médecins lui ont annoncé la nouvelle, il n’a eu aucune réactions ou du moins pas celle de l’étonnement, de la colère, de la rage, comme s’il le savait déjà.
Par mon message, je ne souhaite pas refaire le procès de Christophe Morat. Je peux pardonner une contamination involontaire mais pas une contamination volontaire. Et si effectivement, chacun d’entre nous à sa part de responsabilité dans les actes de la vie courante, il n’en est pas moins que si nous sommes conscients d’être atteint du virus du SIDA, nous nous devons de prévenir les gens qui nous entourent au quotidien et les gens vers qui nous nous sentons irrésistiblement attirés. Le SIDA n’est pas une honte ; et pour le faire reculer nous ne pouvons pas accepter que des personnes jouent avec la vie d’autrui. Capote ou pas capote, le partenaire sain doit avoir le choix d’accepter ou non une relation sexuelle avec un partenaire contaminé, il en va de sa vie. Nous sommes tous conscient que même avec des capotes il peut y avoir un risque. Personne n’est à l’abri.
Etre atteint du virus du SIDA, change considérablement une vie et ce à tout jamais. Alors même si les personnes contaminées arrivent à ronfler, il ne faut pas croire que ça ne change rien à la façon de voir ou appréhender la vie. C’est un combat au quotidien …Ne bafouons pas l’amour ! C’est ce qu’il a de plus beau est de plus sincère lorsque les sentiments sont partagés.
Mais aujourd’hui, l’amour, le sexe c’est comme une machine à laver, ça ne marche plus, c’est pas grave, on jette et on en rachète une autre. Nous sommes dans une société de consommation, l’amour, le sexe, sont devenus des « produits » de consommation. Nous ne prenons plus le temps de nous connaître, on s’envoie en l’air, c’est bon, c’est le pied, mais après ?
Christophe Morat fait parti de ces personnes qui bafouent l’amour, et font du sexe une vulgarité. J’ai sincèrement de la peine pour lui, car la seule chose qu’il m’inspire c’est le dégoût. Pendant des années, il a menti en promettant à ces filles un avenir doré. Après les avoir mise dans son sac, il a profité de chacune d’entres elles, financièrement, sexuellement, pour au final les jeter comme des Kleenex. Sa dernière petite amie en date, avec qui il était depuis 1an et demi, a apprit sa séropositivité par la gendarmerie lors de son interpellation. En un an et demi, vous ne pensez pas qu’il aurait pu lui dire la vérité ? N’est ce pas là de l’abus de confiance ?
Même si ce procès ne rend pas la santé aux différentes personnes qu’il a contaminé, croyez moi ce sera un soulagement, pour ses victimes qui n’ont agit que par immaturité, et inconscience, par jeunesse d’esprit, ou par manque de vécu. Nous avons tous été jeunes, avons tous commis des erreurs, mais Christophe Morat était en age de raisonner intelligemment. Pour moi il est coupable, et sa maladie n’excusera jamais son comportement, et les vies qu’il a fait basculer par sa stupidité.
-
> Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
ses symptômes étaient visibles, dis-tu.
Il leur a fait miroiter un avenir doré, dis-tu encore.
tes amies seraient-elles inconscientes ou vénales ?
ou bien les deux ?
Allergiques aux préservatifs en latex ? Il en existe confectionnés en d’autres matières...
Personnellement quand il "fait mauvais temps", qu’il peut à verse, j’ai deux choix :
Soit je me couvre bien et je prends un parapluie, ou bien je choisis de sortir quand même sans ces précautions et tant pis pour mois si j’attrappe une bonne crève...
A chacun ses responsabilités.
solenco
-
> Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
Bonjour Solenco,
Cette histoire remonte à 6 ans ! Après avoir été fortement médiatisé, le SIDA est tombé dans les oubliettes. Les jeunes se sentaient "protégé" car il semblait que le SIDA avait fortement regressé. C’était une erreur !
Je te parle d’une seule et unique amie, les autres filles qui ont porté plainte, je ne les connais que de vue.
Cette amie a mon age, et elle n’est ni vénale, ni inconsciente, elle l’était encore moins il y a 6 ans, mais très certainement fragile et pleine d’espoir pour l’avenir, rêveuse aussi.
Mais qui ne rêve pas d’une vie d’idéale et sans nuage ? surtout à 20 ans
Simplement, ce qu’il faut savoir, c’est que C. Morat a toujours su se mettre dans la poche des filles qui sur le moment étaient fragilisées par certains évènements de leur vie. Il a abusé de leur fragilité. Et si toutefois, à 22 ans nous sommes considérés civilement comme étant des adultes, je crois que c’est un age où nous avons tous encore beaucoup de choses à apprendre, sur nous même et sur la vie.
A 22 ans comment étais tu ? N’étais tu pas rêveur ? Ne croyais tu pas à la personne de ta vie ?
Quoiqu’il en soi, personne n’a le droit de mettre la vie d’autrui en danger... Qu’il s’agisse de SIDA, d’alcoolémie, de drogue, etc...
Il ne faut pas juger ces jeunes femmes, mais simplement comprendre pourquoi elles ont agit de la sorte... Elles savent qu’elles ont commis une erreur, elles aussi ! Mais au final qui a le plus sa part de responsabilité ? Celui qui sait, ou celui qui ignore ?
Maintenant, une autre chose, mon amie a eu la chance de pouvoir refaire sa vie en étant atteinte du virus à cause de cet individu. Elle est très heureuse, mais toute sa vie durant, elle sera marquée par l’excès d’inhumanité dont à fait preuve C. Morat.
C. Morat n’est pas allergique au latex, simplement c’est ce qu’il disait pour ne pas avoir à acheter des préservatifs, ou à faire un détour par les associations, ou hopitaux pour en récupérer... et maintenant ?
qu’en penses tu ?
Bien sûr chacun à sa part de responsabilité, mais ne dit’on pas que l’amour rend aveugle ? Ces filles étaient amoureuses. Lui était atteint de la maladie et a garder le silence... Je trouvre cela affreux... Penses à toutes ces filles qu’il a contaminé par pur egoïsme pour assouvir son seul et unique plaisir sexuel.
Si mon amie n’avait pas averti ces filles de la séropositivité de C. Morat, probablement que ces filles ne seraient plus là maintenant... Et crois moi beaucoup de filles qui sont passées sur son chemin gardent le silence, mais pour combien de temps ? L’affaire est loin d’être finie.
-
> Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
Bonjour , je ne suis pas une habitué de ce genre de forum ou autre j’ai voulu repondre a ton message parce que moi aussi je connaissais christophe morat , c’est meme moi qui l’ai presenter a Aurore qui etais ma meilleure amie , mais a l’epoque je ne savait pas qu’il etais contaminée quand il n’etais plus avec elle j’ai eu deux rapport non proteger avec lui , et c’est un ami a lui qui m’a prevenu de ça seroposivité je ne voulais pas le croire mais Aurore me la confirmer a l’epoque nous etions en guerre apres cette histoire quand j’ai verifier que c’etais vrai j’etais enceinte de 5 mois c’est la que j’ai su qu’i etais sero. Aurore m’avias demander si je pouvais porter plainte et j’ai dit oui evidement mon test je ne l’ai fais qu’a mes 6 mois de grossesse c’etais une longue attente pour avoir les resultats mais par chance je n’est pas etais contaminée , cette histoire me trotte depuis plus de 4 ans et je ne suis toujours pas rassurer , la mort d’Aurore je l’ai appris par le journal et ça a etais un vrais choque la derniere fois que je l’avais vue c’etais au 1 ans de ma fille . Je regrette que cela ce soit passer si tragiquement elle ne meritais pas ça c’etais une fille super et a cause de lui elle n’as pas supporter cette maladie , je suis triste pour lui mais j’aprouve trop de haine pour lui pardonner ce qu’il a fait. Aurelie.L
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
Y’en a marre de la repression ! Bientot, seront mis en prison les seropositifs qui ne déclarent pas leur seropositivité et qui ont un accident avec la capote. Vous voulez quoi à la fin ? qu’on nous mette des étoiles jaunes avec l’indication vih+. Pourquoi ne pas en faire autant avec ceux qui sont responsables de milliers, de millions de morts du sida ? les labos, les politiciens...ceux qui ont le pouvoir et l’argent pour sauver une planéte dont les pauvres meurent du sida... Allez vomir vos conneries ailleurs !
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
Quand vous avez accepté de coucher sans préservatif, n’aviez-vous jamais entendu parler du sida ? Ne saviez-vous rien des modes de contamination ?
Désolé, mais c’est facile de faire de Christophe le bouc émissaire de cette histoire.
Sauf s’il vous a obligé de coucher sans capote sous la contrainte en vous menaçant, je ne vois pas de quoi il serait coupable. Et, s’il est responsable, vous l’êtes tout autant, d’accepter de prendre des risques. Pourquoi ne pas assumer ?
Ensuite, pour le suicide d’Aurore, qui sont les vrais responsables ? À quelles pressions a-t-elle été soumise de la part des avocats, de la seule « association » (une individu soutenue par un dinosaure du mouvement homosexuel) qui milite pour l’enfermement des séropositifs, des médias ? Qu’en sait-on vraiment ?
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
Christophe Morat : Victime ou bourreau ?
30/11/2007
DÉCOUVERTE | 00h08 Le professeur Hirschel affirme que, si le virus devient indétectable, la personne séropositive n’est plus contaminante.
C’est une bonne nouvelle, mais elle est encombrante. Chez la plupart des patients séropositifs, la trithérapie fait baisser le taux du VIH dans le sang au point de devenir indétectable. Cela signifie-t-il que ces personnes ne sont plus contagieuses, même si elles pratiquent des relations sexuelles non protégées ? « Affirmatif », répond le professeur Bernard Hirschel, de l’unité VIH/sida aux Hôpitaux universitaires de Genève. « Pas de virus détectable, pas d’infection. »
On imagine déjà brûler les préservatifs qui sont, vingt-six ans après l’apparition du premier cas de sida, consacrés comme le seul rempart valable contre la maladie. C’est dans ce sens que cette nouvelle qui tombe la veille de la Journée mondiale de lutte contre le sida est encombrante. D’abord parce que la trithérapie n’est égale à la prévention qu’à certaines conditions relativement strictes. Ensuite parce qu’elle arrive trop tôt ; les autorités sanitaires fédérales ne l’ont pas encore validée et n’ont pas encore pris position sur les multiples conséquences de cette annonce (lire ci-dessous).
« L’effet préventif de la trithérapie vient du fait qu’elle provoque une baisse du taux de virus dans le sang (appelé virémie) et dans tous les tissus, explique le professeur Hirschel. Or, les chercheurs ont constaté, même avant l’ère des trithérapies, que la virémie est corrélée avec l’infectiosité. Ainsi, au sein de couples séro-discordants (homme séropositif et femme séronégative, ou vice-versa) suivis pendant deux ans, on n’a observé aucune nouvelle infection chez le conjoint séronégatif d’un partenaire séropositif avec une virémie faible. A l’inverse, quand la virémie est élevée, nombre de nouvelles infections sont diagnostiquées. »
Le spécialiste du VIH/sida a cherché d’autres preuves de cette innocuité. Empiriques essentiellement. « Nous avons essayé de trouver, avec nos collègues des autres hôpitaux suisses, des exceptions à la règle. En dépit des milliers de nouvelles infections depuis 1996, nous n’avons recensé qu’un seul cas possible genevois, datant de 1997 de transmission à partir d’un patient suivant une trithérapie apparemment efficace. Mais nous n’avons pas pu vérifier si sa virémie était indétectable ou non. » Pas de cas d’infection ne signifie pas zéro risque
Par ailleurs, suite à l’abandon du préservatif dans certaines populations, le nombre de maladies sexuellement transmissibles (syphilis, chlamydias...) a augmenté. Mais pas l’incidence du VIH, comme le montre une étude réalisée parmi les homosexuels de San Francisco. « La seule explication plausible à ce paradoxe est encore une fois la trithérapie, affirme le professeur genevois. En diminuant la charge virale, elle prévient la propagation du VIH. » C.Q.F.D. Pas de cas d’infection ne signifie toutefois pas qu’il n’y a aucun risque. « C’est très néfaste d’exiger le risque zéro, tempère Bernard Hirschel. Ainsi, aux débuts de l’épidémie de sida, le baiser (profond ? avec un échange de salive ?) était suspect. Puis on l’a exclu comme mode de transmission. Mais comment être sûr qu’il n’est pas responsable dans un cas sur 100 000 ? Beaucoup de patients ignorent comment ils ont été infectés. »
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
A force de lire que les gens qui se savent séropositifs sont condamnés, je préfère me faire dépister de façon anonyme et la fermer si je suis diagnostiqué positif, au moins si j’ai un accident de préservatif ou si je contamine quelqu’un je serai pas inquiété par personne puisque je pourrais dire que je ne savais pas. Et même mieux, je pourrais porter plainte contre celles que j’ai contaminé en disant que c’est elles qui m’ont transmis le virus.
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
Effet rétroactif
07/02/2007 Un cuisinier italien résident en Ecosse a été reconnu coupable d’avoir contaminé volontairement sa fiancée. La Cour suprême écossaise a défini "d’énormement ennuyeux" son comportement dans les confrontations avec son ex fiancée qui l’accuse d’avoir refusé de prendre les précautions nécessaires lors des rapports sexuels se sachant atteint par le vih. Giovanni MOLA, 39 ans, en Ecosse depuis 1999 a connu sa compagne en 2003 et ont eu une relation de 6 mois. Après que l’affaire ait été connue publiquement, 2 autres femmes ont témoigné et reconnu avoir eu des relations sexuelles non protégées dans la même période sans qu’aucune des 2 n’ait été contaminée. Le cuisinier affirme avoir toujours pris ses précautions avec sa compagne. La condamnation définitive sera pronocée le 7 mars 2007
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
-
Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
-
> Strasbourg, il a sciemment contaminé et je le connais...
-
> Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Je trouve inadmissible que quelqu’un qui se sait séropositif contamine ses partenaires sexuels(quelque soit les raisons, il n’a qu’a exigé le )port du préservatif. Je suis contre aussi lle fait que l’on stimagtise les séropositifs
-
> > Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Bien sûr que son comportement est immoral, mais c’est à chacun de nous de se protéger, ces femmes ont accepté d’avoir des rapports sexuels avec cet homme, elles ne lui ont même pas demandé de test de dépistage. Il aurait pu être contaminé sans le savoir et elles seraient contaminées aussi... mais peut-être sans les centaines de miliers d’euros... Et comment prouver que ces femmes ont vraiment été infectées lors des rapports sexuels avec Christophe ? Entre-temps n’ont-elles pas eu des rapports avec d’autres hommes ? Elles ne pourront jamais avoir aucune certitude... sinon celle d’avoir été les auteurs du début d’une hécatombe, la criminalisation des séropositifs, et d’avoir fait une ânerie : avoir des rapports sexuels sans préservatif avec quelqu’un dont elles ne pouvaient connaître le statut sérologique. Mentir, c’est normal chez les humains, vous connaissez, vous, des êtres humains qui n’ont jamais menti ? Maia
-
> > Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
pauvre Conne !!! ferme la ! "mais c’est à chacun de nous de se protéger" une capote sert à protéger son partenaire ! Morat savait qu’il était seropo, il n’y a pas d’équité face au risque de transmission ici ! Elle est où l’équité ici ? espèce de débile va ! FERMER VOS GUEULES ! VOus qui arrivez a faire passer des victimes pour des coupables !
-
> > Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Pauvre idiot. C’est pas en insultant les autres que tu aides ta cause. Tu ne fais que démontrer la haine qui anime ceux qui prônent, pour des motifs egoïstes de vengeance ou de vénalité, la criminalisation des séropositifs.
-
> > Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
-
> > Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
-
> Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Ici il ne s’agit pas de stigmatiser LES séropositifs en général, il est juste question de souligner l’attitude regretable des personnes qui ont la particularité de se savoir positive et d’adopter des comportements qui expose le maximum de personne à cette maladie un peu comme si en semant le sida partout il s’en débarasseront ! Nous sommes tous o courant des précautions a prendre pour se protégé du virus mais que faire si les tests sont trafiqué (et j’en passe)... Tout simplement que faire face a des individus qui font tout pour cacher leurs état ?
-
> > Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
UNE RELATION SEXUELLE INDUIT UNE CONFIANCE MUTUELLE ENTRE DEUX PERSONNES.
LA PERSONNE SEROPOSITIVE EST AUTANT RESPONSABLE QUE LA PERSONNE SERONEGATIVE AVEC LAQUELLE LES RELATIONS SEXUELLES ONT LIEU. BON NOMBRE DE PERSONNES SERONEGATIVES REFUSENT LE PRESERVATIF NE SSE SENTANT PAS OU PEU CONCERNEES PAR LE SIDA. ELLES ENGAGENT DE CE FAIT AUSSI LEUR RESPONSABILITE.
DANS LE CAS SPECIFIQUE DU VIH ET DE LA CONTAMINITION LA CO-RESPONSABILITE EST ENTIEREMENT PARTAGEE. NOUS AVONS PAS LE DROIT NI LE DEVOIR DE REJETER L’ENTIERE RESPONSABILITE SUR LE SEROPOSITIF ; CELA RENVOI A CONSIDERER QUE TOUS LES SEROPOSITIFS SONT DES CRIMINELS EN PUISSANCE. JE SUIS SEROPOSITIF ET ME SENT ENTIEREMENT RESPONSABLE DE MES ACTES MAIS JE CONSIDERE QUE MES PARTENAIRES SONT AUSSI RESPONSABLES DE LEURS ACTES QUAND ILS REFUSENT TOUTES PROTECTIONS LORS DE LEURS RELATIONS SEXUELLES.
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
commment ses partenaires ont pu savoir qu’il etait seropositif ?
est ce qu’elles savaient le statu serologique de leur conjoint.
-
> Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Peut-on prouver scientifiquement qu’une personne en ait contaminé une autre ?
Quelles ont été les preuves irréfutables qui ont conduit à la condamnation ?
solenco
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Ce qui est clair et indiscutable est le caractere etrange du proces. Mais seulement, les vraies questions sont de savoir : 1) jusqu’ou iront les contaminations volontaires ? 2) Jusqu’ou ira l’imprudence des partenaires qui s’engagent dans des relations sexuelles, tout en sachant que le VIH ne se voit pas a l’oeil nu ?
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Heureusement qu’il y a une justice ! J’applaudis cette condamnation
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
D’après les deux articles lus sur votre site (celui-ci et celui des « positives » de Marseille), les contaminateurs sont de parfaits machistes, pour ne pas dire de parfaits salauds. Si être machiste n’est pas suffisant pour aller en prison, je trouve tout à fait justifié que transmettre sciemment une maladie que l’on sait mortelle soit condamné. Que dire de cet égoïsme cynique : donner la mort à l’autre pour satisfaire sa jouissance ? C’est la loi du Seigneur s’octroyant tous les droits. Alors, en quoi ces personnes sont-elles défendables ? Cf. votre communiqué de presse qui renvoie dos à dos le contaminateur et le contaminé !! Je trouve insupportable la victimisation aveugle et irresponsable, le refus de reconnaître l’acte et de le qualifier. Transmettre la mort sera-t-il bientôt banalisé ? Cela intéresserait-il même plus que transmettre la vie ? La barbarie qui se met en place sous nos yeux vient aussi, et pour beaucoup, d’en bas. Au lieu de la cautionner, il serait beaucoup plus avisé de la combattre !
Frédéric (Paris)
-
Strasbourg : 6 ans de prison pour avoir sciemment contaminé par le VIH ses partenaires
Cette décision est un moment important dans la protection des innocents. Cette décision ne punit pas ceux qui sont séropositifs, mais elle punit la pratique des actes égoistes et dangereux de ce qui sont contaminés et qui sont prêts à contaminer d’autres.
Lorsqu’on est conscient de sa séropositivité, on a une certaine responsibilité de ne pas prendre des décisions à la place d’un(e) autre qui pourrait lui couter sa vie.