La scène politique suisse a été secouée au début février par la nouvelle que l’OFSP voulait proposer systématiquement le dépistage du VIH aux requérants d’asile dès le début de leur procédure d’enregistrement. Les uns crient à l’exclusion la plus cynique et aux abus du droit à la personnalité, les autres que ce n’est pas assez et qu’il faudrait interner tous ces nègres qui viennent séduire nos jeunes filles (le mot est du conseiller national UDC U. Schlüer, si vous voulez savoir où jeter vos briques). L’excuse habituelle de la santé publique est-elle un motif décent, dans ce contexte, pour justifier le dépistage systématique ? Prenons le cas, aussi très récent, du Grand Séminaire de Montréal qui proposera le test à tous ses nouveaux candidats à la prêtrise, dans le but de demander à ceux qui sont séropositifs s’ils ont déjà eu des rapports sexuels avec un autre homme et de vérifier « la vérité sur leur vocation ». Ça c’est ce qu’a dit le directeur du Grand Séminaire, le père Marcel Demers. Or, tout comme le patron de l’OFSP qui a dû présenter des excuses publiques pour les propos de son mandarin maladroit, l’archevêque de Montréal, Jean-Claude Turcotte, a dû enchaîner devant les médias que la mesure, loin de chercher à dévoiler la préférence sexuelle des futurs prêtres (ce qui serait une flagrante violation de la Charte québecoise des droits et libertés de la personne humaine), ne cherchait qu’à informer les candidats sur leur santé. Exactement ce qu’on dit à propos des requérants d’asile ici. Heureusement qu’il y a les lapsus des fonctionnaires pour révéler les secrets des voies du pouvoir.