Contact

Forum de discussion: 7 Messages de forum

• N° 1459 Message posté par joelle le 16 octobre 2003 à 15:07
  > Un séropositif africain reconnu coupable d’avoir sciemment infecté deux femmes
  

  Une premiere, mais sans doute pas une derniere, puisque chez nous aussi, recemment, un homme a tue sa compagne qu’il a lui meme condamné a mort car elle lui avait transmit le VIH. Une association milita actuellement pour que soit voté une loi qui établirait le délit de contamination.

  Je cite : "le fait pour toute personne porteuse d’un virus sexuellement transmissible et informé de ce fait d’avoir des relations sexuelles non protégées avec un partenaire sans l’informer de sa contamination".

  Ca peut ressembler a un poisson d’ avril mais c’est ce projet de loi que presenteront le 1er decembre les femmes de l’association "femmes positives" à mr jean Francois Mattei ministre de la santé, aprew avoir fait du lobbying aupres des 40 élus locaux. Ca se passe en Provence, à Marseille probablement, et à l’insu, sauf par le biais journalistique (La Provence , dimanche 12 octobre 2003) des associations de lutte contre le sida, pourtant fort nombreuses sur le terrain.

  joelle manignal, association Le Tipi Marseille

  • N° 1460 Message posté par la rédaction le 16 octobre 2003 à 15:20
    Femmes séropositives, assoc démago et réac ?
    

    Vous pouvez lire un article de l’AFP sur cette association Femmes positives. Le problème des femmes contaminées par leurs partenaires est compliquées, mais la criminalisation n’est en aucun cas la solution. Convaincre celles qui ont vécu leur contamination dans la violence doit faire partie de nos priorités aujourd’hui. Qu’en pensez-vous ?

    • N° 1509 Message posté par Anonyme le 22 octobre 2003 à 16:02
      > Femmes séropositives, assoc démago et réac ?
      

      Hormis dans quelques cas bien précis, la criminalisation me semble n’être qu’une abberration et une contradiction totale par rapport à la prévention. La conscientisation, pour 90% des personnes séropositives est une hérésie. La criminalisation telle que proposée par cette association ne peut que contribuer à l’aggravation de l’épidémie. Solenco

• N° 1495 Message posté par Sandrine le 20 octobre 2003 à 23:01
  > Un séropositif africain reconnu coupable d’avoir sciemment infecté deux femmes
  

  Bonjour,

  Je suis très choquée de constater la cruauté de l’etre humain face à certaines situations de la vie.Et j’en profite pour dire aux organismes internationaux de lutte contre le Sida,qu’au delà des chevaux de bataille que sont "abstinence-fidélité-préservatif",il faut trouver un moyen de conscientiser les séropositifs,car c’est ceux qui connaissent leur statut qui décident souvent de se venger en contaminant d’autres personnes.

  Je dis ASSEZ !

  Chers frères et soeurs,arretons ce massacre,cessons de prendre le monde entier pour coupable de notre situation.Si c’est un coup du sort,acceptons-le et essayons au mieux de vivre de façon positive notre séropositivité.

  Si je réagis ainsi c’est que moi aussi j’ai été contaminée par quelqu’un qui l’a fait sciemment,et n’a eu aucun remords ensuite.Il a gaché ma vie et n’en a cure.Alors je tire mon chapeau à ces dames qui ont eu assez de courage pour se plaindre à nos noms à toutes,et que triomphe la justice.

  Je méprise cet homme que je qualifie de faible.

  Que nous,malades,cessons de propager,à toutes fins inutiles,cette terrible maladie,il n’ya,à mon avis aucun crime qui mérite cette sentence.

  De grace,je compte sur nous.

  Merci.

  • N° 1503 Message posté par Anonyme le 21 octobre 2003 à 19:03
    > Un séropositif africain reconnu coupable d’avoir sciemment infecté deux femmes
    

    Ce monsieur n’a peut être pas le courrage de dire à sa partenaire qu’il est sero+ ?

    Que dites-vous des femmes qui ne veulent pas entendre parler des préservatifs sous prétexte que le plaisir n’est intense. Nous nos devons d’être indulgent si nous ignorons les tenants et les aboutissants de cette affaire. Nous sommes tous d’avis que le sero+ n’est pas excusable.

  • N° 1505 Message posté par Anonyme le 22 octobre 2003 à 13:37
    > Un séropositif africain reconnu coupable d’avoir sciemment infecté deux femmes
    

    L’acte sexuel se fait à DEUX.... celui qui contamine est peut-être irresponsable, mais celui qui se laisse contaminer est pareillement irresponsable.

    Evidemment cet avis n’inclut pas les personnes (souvent des femmes) qui sont obligées par leur mari/partenaire a avoir des rapports sexuels non protéges et qui de ce fait deviennent victimes.

    Pour tous les autres "l’irresponsabilité " est partagée, il n’y a pas d’un côté un mauvais séropo contaminant coupable et un brave séropo contaminé innocent.... IL Y A DEUX IRRESPONSABLES.

    LE SEUL MOYENE DE NE PAS ETRE CONTAMINE EST D’EXIGER UN RAPPORT PROTEGE. Toute dérogation parce qu’il/elle a de beaux yeux, parce qu’on l’aime, parce qu’il/elle ne veut pas la capote... ou autre raison, toute dérogation implique d’accepter les éventuelles mauvaises conséquences

    • N° 19113 Message posté par Anonyme le 30 octobre 2006 à 10:57
      > Un séropositif africain reconnu coupable d’avoir sciemment infecté deux femmes
      

      Bonjour,

      Je ne peux pas vraiment savoir ce que vous vivez car je ne suis pas séropositive donc je n’aurai pas la prétention de dire que je vous comprends, je ne peux qu’imaginer.

      Je suis choquée de voir que l’on peut sciemment contaminer quelqu’un, c’est d’une cruauté sans nom ! Le paradoxe est que l’on transmet la mort par un acte qui permet de donner la vie. Je suis d’accord avec le message 1505, accepter un rapport sans protection implique que l’on prend le risque de se condamner à mort et rien au monde ne justifie un tel risque et pour ceux qui pratique l’infidelité (ca vous regarde) mais ayez au moins l’intelligence de vous protéger ! Quelques instants de plaisir sans capote valent-ils deux vies selon vous ? C’est cher payé vous ne trouvez pas ?

      Je suis une personne handicapée moteur et je ne m’en plainds pas, au contraire cela m’a beaucoup apporté (je ne fais pas de point de comparaison rassurez-vous !) et je déteste qu’on me prenne en pitié ! En fait ce que je veux dire, c’est que j’ai conscience de la fragilité de la vie, et encore plus depuis que je me suis fait renversée sur un passage clouté en novembre dernier (le conducteur a joué aux quilles avec mon fauteuil et moi j’ai fait un peu de voltige... enfin, bref !). Tout ca pour dire que la vie est fragile et qu’on fait souvent preuve d’inconscience ( et oui le conducteur a admis avoir fait preuve de négligence, il ne m’avait pas vu). Heureusement, rien de grave, il a juste plombé un fauteuil de 8000 euros. Tout ca pour dire qu’on peut choisir d’en vouloir à la terre entière quand il nous arrive des "couilles" et vouloir se venger mais à quoi bon ca ne change pas la situation dans laquelle on se trouve et surtout les autres ne sont pas responsables. Autant accepter les cartes distribuées par la vie et faire de son mieux et peut-être même, faire de nos faiblesses une force. Ne faite pas preuve de négligance en vous disant que ca n’arrive qu’aux autres, tout peut arriver dans la vie et à tout le monde. Alors sortez toujours convert et surtout ne vous découvrez sous aucun prétexte, c’est un risque qui ne vaut pas la peine d’être pris !

      Bon courage à tous !